​林校长公开道歉后，网友分成了五派！

林校长公开道歉后，网友分成了五派！

关于“鸿浩志‘’的事情，这两天大家已经耳熟能详了吧。对于把鸿鹄读错鸿浩，林校长已经发了公开道歉信。可是令林校长没想到的是，道歉信发出后，网友并不消停，反而引发了新一轮的质疑。

纵观网友各路看法，大致可以分成五派 。

第一派是“完全支持派‘’，他们认为，人非圣贤孰能无过，对林校长的念错讲话，完全理解；对林校长的致歉公开信，完全赞同信服。人无完人，金无足赤，既然没有完美的人，何必苛责于林校长？他们认为，质疑的网友就是吹毛求疵，小题大做，就是居心叵测。

第二派是‘’考据支持派‘’。这些人主要是从林校长之前的讲话，找出一些依据来证明林校长观点的正确 。他们最先认为，鸿浩志读音并不错，为此苦翻典籍，找到了一个爱学习、不孝顺的古代鸿浩。想以此证明校长的言行正确、用心良苦。再者，他们找出了林校长之前的讲话，试图证明林校长的质疑和网友的质疑根本不是一回事。他们认为，网友对校长的质疑没有道理。因为网友的质疑与校长的不在一个层面上。他们认为，质疑的网友望文生义乱发议论 。

第三排派是‘’理性批判派‘’。这些人认为这个道歉信，虽然态度表现诚恳，但其中透露了一些令人不解和忧虑的信息和观点。特别是，信中说‘’心中所说的忧虑与质疑，不能创造价值，会阻碍社会的进步‘’，这样的思想几乎让人有点愤慨了。比如方舟子对此具就有犀利的评论 。比如他说林校长作为著名科学家，不应该不知道科研工作中习以为常的质疑。更有甚者，他说北大校长白字丢人，北大向腾讯投诉删掉他的微信公众号上有理有据的文章，更丢人。其他如独立经济学家马光远先生明确则叹道，这件事比读错字更让人失望 。

第四派是强烈反对派。这些人对林校长的道歉信的认错态度也抹杀了。认为他的态度不够诚恳，更认为他不允许质疑的思想，也不足以做一位大学的校长。

第五派是无所谓逍遥派。事不关己高高挂起，这些人如果你和他说林校长发了道歉信，他会问林校长为什么会发道歉信？然后她再问，林校长是哪个学校的？这时候，你告诉他说是北大的林校长。然后，他可能会模仿小撒说一句“北大也还好吧！‘’

那么，你属于哪一派呢？