​秦始皇的身世之谜？到底是谁的儿子？

秦始皇的身世之谜？到底是谁的儿子？

秦始皇到底是谁的儿子？这个谜团已经困扰了千百年，学者们每次对秦始皇这个人物性格进行分析，都离不开一个话题，那就是秦始皇的父亲到底是谁？

在西汉司马迁所著《史记》中的秦始皇本纪里就表示，秦始皇是秦庄襄王的儿子，但同样是史记中的《吕不韦列传》里却另外表示，秦始皇可能是当时富商吕不韦的孩子，接连着之后班固的《汉书》和司马光的《资治通鉴》这两个正史也跟着沿袭这一误传。古人信息条件比较落后，能像司马迁四处走访调查得更是少之又少，司马迁还是比较敬业的，他把听到的两个版本都写入了《史记》，史记的可信度还是挺高的，于是就有了很多人的偏听、偏信，但这不能证明他所说就是不准确的。历史文献和史记里有很多人物材料都是模棱两可的，可能有正史，也可能出现野史。

之所以后来的人都是把嬴政的身份之谜进行丑化，可能是与当时秦始皇暴政极权导致的恶果有极大的关系。嬴政为了统一四处征战，虽对后世人们来说有着极高的历史意义，但对当时的人来说却是一场灾难，这是对金钱和精力的巨大浪费，人们流离失所，民不聊生，后来修长城、建秦俑这样的大工程，更是劳民伤财，而且嬴政在统一后不许其他人使用当年六国的文字，更是为了集中人民信仰，销毁了当时大量的儒家文化。这让很多有文采的学者和作家在心里痛恨着嬴政。饱受压迫的人们恨极了嬴政，但对他无可奈何，只能编造一些谣言，污蔑他血统不纯的言论来痛快痛快，一传十十传百，相信的人越来越多，也就被后人记了下来。

汉代班固的秦知其为吕政，残暴可能正是由此而来。但这些言论流传到现在，人们便用更科学更系统的逻辑来推理它，还是可以证明这些言论的不实。大秦赋更是按照现有的历史依据的正史来演，在宫变时，嬴政拔剑相逼，问吕不韦自己是否是他的儿子，甚至愿意和吕不韦浪迹天涯，同一时间，宫里的公熙公子也质问赵姬，嬴政的亲生父亲是谁?但两人最后得到的结果都是嬴政是异人的孩子。

关于秦始皇嬴政这段历史，后人也进行了无数次的改变，为了能做到更加影视化，还会把嬴政的父亲身份直接定义为吕不韦。但这样的结果其实在一定程度上会扰乱人们对历史事件的追寻。

木哥认为历史不像是物理公式，都是可以确定的东西。毕竟已经过去二千多年了，对于一些历史难题，我们要做的还是谨言慎行，把答案留给时间来解决，我们要做的就是等待答案，欢迎评论区留言，我们一起分享交流经验，我是木哥，下期见。